足彩合买源码:

您現在的位置:排三合买彩乐 > 公司法規 > 公司法律 >

解讀公司法司法解釋

來源:注冊海外公司上海站 發表時間:2012-01-13 12:06 點擊:次

排三合买彩乐 www.gnmvk.tw  

《中華人民共和國公司法》已由十屆全國人大常委會第十八次會議修訂,并自2006年1月1日起實施,5月9日,最高人民法院又頒布了《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(一)》(以下簡稱《規定(一)》。最高人民法院民二庭負責人為此接受本網記者的采訪,并為本報讀者解讀該規定。

 

修訂后的公司法對涉及公司法律關系的一些民事權益制度作出了重新安排,更加尊重民事主體的意思自治,取消了不合時宜的國家強制性管理規定,增加了公司治理結構的程序規范,規定了公司控股股東、董事、監事、高管人員的民事責任,注重?;ぶ行」啥袷氯ㄒ?。

 

修訂后的公司法增強了?;っ袷氯ㄒ嫻目傷咝?,如關于公司設立、股東出資、股權確認、股權轉讓、股東權益直接訴訟、股東代表訴訟以及關聯交易和公司人格否認等,在發生爭議或者相關人員認為權益被侵害時均可以行使訴權。

 

最高法院民二庭負責人介紹說,新頒布的公司法只是定位在修訂層面上,對有些問題的規定仍然過于原則,特別是公司法是集行為法、組織法和程序法于一身,而民事訴訟法又在修訂過程中,這就提出了在現行法律框架下,如何在司法程序中準確理解公司法立法原意、進一步統一裁判尺度的問題。公司法實施后,人民法院受理的公司訴訟案件類型將會大量增多,很多問題都需要根據立法原則作出司法解釋。當前急需解決的是新舊法銜接和法院受理方面的問題。為此,最高法院對目前急需解決的幾個問題進行解釋,對其他有關方面的問題,將加大調研力度,及時總結審判實踐經驗,并在后續的工作中擇機陸續出臺。

 

超出規定時限,雖非訴訟時效或除斥期間,人民法院亦不受理

 

公司法第二十二條第二款規定:“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程,或者決議內容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內,請求人民法院撤銷”,第七十五條第二款規定:“自股東會議決議通過之日起六十日內,股東與公司不能達成股權收購協議的,股東可以自股東會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟”。從上述規定看,公司法分別對股東因規定事由提起訴訟的期限作出了限制性規定,但對超過該期間后提起訴訟的,人民法院如何處理的問題,公司法沒有規定,需要通過司法解釋的方式予以明確。在起草過程中,我們對這兩條涉及的期間性質進行了充分的論證,學術界和實務界多數意見認為,這兩個期間既不是訴訟時效也不是除斥期間,并且我國行政法規中也大都有向法院提起訴訟的時間限制,對這個期限亦沒有定性。因此,無論對該期間性質如何認定,目前均缺乏法理依據,且目前法院的立案制度采取的是審查制,從有利于維護交易安全,?;さ筆氯撕戲ㄈㄒ?,節約司法成本的角度綜合考量,對起訴超過上述規定期限的,人民法院應當不予受理。故《規定(一)》采納了這種意見。

 

持股時間自起訴之日向前推算180天,對連續持股問題暫不作嚴格限制

 

公司法第一百五十二條規定了股份有限公司股東提起訴訟的持股比例和持股時間,但沒有規定持股時間起算點和當時持股與連續持股的問題,這些問題直接涉及原告資格。

 

對持股時間的起算點,多數意見認為應當采取簡單方便并且是放寬計算的方法,即自股東起訴之日向前推算滿180日即符合持股時間。

 

對于起訴人在侵權行為發生當時是否必須持股的問題,征求意見過程中,多數意見認為此問題應不作規定,主要理由是侵權行為情況比較復雜,侵權行為發生的時間有時也難以界定,有的甚至是持續性的,如果規定當時持股,其程序性審查需要占用更多的司法資源,加大司法成本,更重要的是股東代表訴訟是為了維護公司的整體利益。另外,借鑒國外立法經驗,對股東代表訴訟限制性規定應當與公司制度發展狀況和訴訟案件發生情況相適應,我國現階段股東代表訴訟案件還不是很多,對股東代表訴訟尚不需要作出更加嚴格的限制,這樣規定有利于促使公司依法經營管理,亦有利于提高股東的維權意識,因此,以不規定侵權行為發生時持股原則為宜。至于在訴訟過程中喪失股東資格的,可以依照公司法和民事訴訟法的有關規定駁回起訴。

 

公司法第一百五十二條規定的單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東,是指多個股東股份數額的合計,該問題同樣涉及到原告股東資格問題,本《規定(一)》明確合計持有公司百分之一以上股份,是指兩個以上股東持股份額的合計。對該類案件的受理,可能會出現共同原告提起訴訟的問題。

    版權所有:上海牛人島企業登記代理 備案編號:滬ICP備18048550號